Tag: Adobe Lightroom

  • Manglende objektiv information i Lightroom CC (2015.5) og Lightroom 6.5

    Manglende objektiv information i Lightroom CC (2015.5) og Lightroom 6.5

    [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”section” _builder_version=”3.0.47″][et_pb_row admin_label=”row” _builder_version=”3.0.48″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”3.0.47″][et_pb_text admin_label=”Text” _builder_version=”3.21.1″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat”]

    Tilbage i marts måned, udgav Adobe en opdatering til Lightroom, som fjernede noget vigtigt data fra Lightroom databasen. Det var EXIF oplysninger om hvilket objektiv billedet var taget med. Men kun i forbindelse med import, billeder der allerede var importeret har stadig disse detaljer.

    Det er ikke nok at opdatere sin Lightroom – Man skal også tvinge den til at genindlæse metadata for billederne – I mit tilfælde er det billeder fra Februar 2016 og frem der mangler metadata, ca 5500 billeder.

    Sådan gendanner du information om objektivet på dine billeder

    Start med at opdatere din Lightroom til den seneste version, dette kan gøres med din Adobe Creative Cloud klient, hvis du benytter Lightroom CC. Eller ved at hente den fra Adobe’s hjemmeside, hvis du bruger Lightroom 6. Når den er hentet, skal du markere alle de billeder der mangler oplysninger om objektivet (Lens Details) og gemme metadata til disk. Når den er færdig skal du importere metadata den anden vej, og det gør du ved indlæse metadata igen.

    Jeg har lavet en lille video der beskriver, hvad du skal gøre for at, gendanne dine metadata.

    Virtual Copies

    Hvis du benytter Virtual Copies af dine billeder, skal du oprette nye Virtual Copies – Og kopiere ændringerne fra de gamle kopier, til de nye. Det bliver også beskrevet i Adobes hjælpedokument.

    Her er Adobes vejledning: https://helpx.adobe.com/lightroom/kb/lens-metadata-hidden-on-some-cameras-in-lightroom-6-5.html

    [/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]

  • Min arbejdsgang i Lightroom, vha. Survey

    Jeg har de sidste 4 uger testet Lightroom 3 Beta, og nogle af de nye ting bliver godt.

    Jeg har dog også indsendt et par fejl rapport0er, og til en af dem har jeg lavet en video hvori jeg viser min arbejdsgang når jeg gennemser mine billeder efter en foto session.

    Som altid skal den ses i HD, og i fuld skærm.

    Skal jeg fortsætte med at lave videoer som denne?

  • Husk at tage backup!

    Jeps, det er et emne, som har været nævnt igen og igen, denne gang fik jeg selv problemet lidt for tæt på og jeg vil skrive noget om hvad jeg gør for at forhindre tab af data.

    I sidste uge begyndte min computer på give problemer, var langsom om at reagere, sløv når man prøvede noget, CPU’en lå på 100% uden nogen grund. Og efter at have undersøgt det hele aftenen, hørte jeg pludselig en klikkende lyd fra min computer. Så jeg åbnede maskinen og lokaliserede harddisken som klikkede, jeg hev drevet fra og genstartede computeren igen. Blot for at se, at mit drev, der indeholder alle mine billeder var væk.

    Forbandet!

    Jeg bruger Lightroom til at importere nye billeder fra mit kamera, og jeg har sat den op, så når jeg importerer billeder tager den en backup til et netværksdrev. Desværre havde jeg re-installeret min pc (Ja, jeg kører Vista) i oktober, og jeg havde ikke fået den sat op til at gøre det igen. Alle mine fede billeder af mine børn, min niece som blev født i september og flere andre billeder af familie og venner var tabt.

    Hvad gør man så?

    Jeg tog harddisken med på arbejde og tilsluttede den til en anden maskine, jeg købte for nogle år siden noget software til at gendanne mistede filer, så jeg havde håbet at gøre det. Men den klikkede stadigvæk, fejlen kaldes også “The klik of Death”. Jeg søgte efter firmaer som kunne hjælpe mig med at reetablere data på min harddisk, men i mit tilfælde (en hardware-fejl) ville det koste omkring $1500. Da det hovedsageligt var fotografier af sentimental værdi ville jeg tilbringe weekenden med at se om der var noget jeg kunne gøre, frem for at betale $1500 for at redde min røv.

    Først scannede jeg min computer igennem efter billeder, intet fundet.

    Så kiggede jeg på mit netværksdrev, ingenting.

    Så hev jeg fat i mit eksterne SATA-drev, men jeg kunne ikke finde strømforsyningen. Helt ærligt, når noget går galt, går alting galt. Jeg var nødt til at fjerne drevet fra det eksterne kabinet og montere det i computeren, det var en tom disk. Måske var der nogle gamle ting, så jeg startede min Restorer (www.bitmart.net) og efter ca. 6 timer havde den skannet hele overfladen på en 250GB disk. Uden held, der var en masse gamle ting – Men ingen billeder.

    Så i går (lørdag) tog jeg ned til den lokale computerforretning for at købe et andet harddisk kabinet, og så kom jeg hjem med en fiks harddisk docking-station, hvor man bare kan skifte SATA harddiske. Så jeg begyndte at gennemgå mine harddiske, og Hey! – Der var en sikkerhedskopi jeg havde lavet for nogle måneder siden, samt de manglende billeder.

    Så hvad nu?

    Man må vel hellere lave sig en backup-procedure, og gerne med en eller anden form for automatisering. Jeg snakkede med en ven om problemet, og vi fandt ud af at vi nok skal sørge for at lave en eller anden form for spejling hjem til hinanden. Han får en harddisk monteret i min server, og jeg får en harddisk monteret i hans server. Så det skal bare konfigureres.

    Men i mellemtiden er dette hvad jeg gør:

    Selve billederne ligger lokalt på maskinen når jeg arbejder med dem, jeg har forsøgt at havd dem på et netværksdrev. Men det er for langsomt at arbejde med på en behagelig måde. Jeg sørger for at hver gang jeg importerer billeder bliver de samtidigt kopieret til min server. Min server har spejlede harddiske, det er vel også en slags beskyttelse imod defekte harddiske.

    Jeg sørger også for at tage backup af mine Lightroom katalog filer, en gang om ugen. Disse filer indeholder selve ændringerne til mine billeder, så behøver jeg ikke at behandle billederne igen.

    Og så bruger jeg min nye harddisk docking-station til at foretage en backup en gang imellem. Den blev leveret med software til at kopiere eller synkronisere mapper, blot ved tryk på en knap.

  • Hvorfor begynde at fotografere i RAW fremfor JPEG – Del to

    [vc_row][vc_column][vc_column_text][dropcap]I[/dropcap] det forrige indlæg begyndte jeg med en gammel JPEG-fil, der havde en forkert hvid balance, og ved hjælp af Adobe Camera RAW og Photoshop CS4, lykkedes det mig at få en noget anstændigt billede ud af det – ikke noget, jeg ville sende til printeren – Men hvis det var en enestående skud, havde jeg reddet det fra glemslen.[/vc_column_text][vc_column_text]Billeder og tekst i dette indlæg er opdateret d. 22/9-2015, billeder er eksporteret på ny med Adobe Lightroom cc – Tidligere var de behandlet i Lightroom 4.[/vc_column_text][vc_column_text]

    Forskel på RAW og JPG billeder

    Dette indlæg vil vise forskellene mellem et JPEG og et RAW-billede, taget på samme tid (jeg gemmer både JPEG og RAW i mit D70). For at visualisere forskellen mellem JPEG og RAW billeder, skal du forestille dig at denne bjælke viser mængden af lys/data, som rammer sensoren i kameraet når du tager et billede:

    RAW-Range
    Når billedet er gemt som RAW, er dette indholdet af filen:

    Når man gemmer som RAW gemmer den al data der har ramt sensoren
    Men hvis det gemmes som JPEG er dette hvad der vil blive gemt:

    JPEG - Nikon D70
    Selv om mere end 50% af billedet stadig er der vil hver bit er også blive skaleret fra 12-bit til 8-bit, man mister information der beskriver hver enkelt pixel. Kameraets interne CPU vil så fjerne overskydende data, for eksempel detaljerne i den mørke baggrund eller den hvide himmel. Og så sætter JPEG-komprimeringen ind, og det sker rent faktisk ved der fjernes endnu flere data fra billedet.

    Havde du skiftet eksponeret anderledes i kameraet, imod noget lyst, eller blev kameraet snydt af hvor meget lys der var i billedet. Har du måske endda en fil, der ser sådan ud:

    JPEG - Nikon D70 - overeksponeret

    Således har et overeksponeret billede, hvor man har mistet detaljer i de mørke områder af billedet.[/vc_column_text][vc_column_text]

    Eksempel på RAW sammenlignet med JPG

    Se dette screenshot fra Adobe Bridge, JPG billedet er til venstre og RAW filen er til højre.

    JPG sammenlignet med RAW

    Læg mærke til farverne i JPEG filen er varmere, hudtonerne er bedre og baggrunden er meget lysere. Den er brændt ud, og detaljerne er væk.[/vc_column_text][vc_row_inner][vc_column_inner width=”1/2″][vc_column_text css_animation=”right-to-left”]JPEG-udsnit[/vc_column_text][/vc_column_inner][vc_column_inner width=”1/2″][vc_column_text css_animation=”left-to-right”]RAW-udsnit[/vc_column_text][/vc_column_inner][/vc_row_inner][vc_column_text]RAW-filen har stadig behov for fremkaldelse, men det kan gøres på et par minutter (hvis du har prøvet det før) i enten Adobe Camera RAW eller Adobe Photoshop Lightroom.

    Dette er det endelige billede, efter et par minutter i Adobe Lightroom CC.[/vc_column_text][vc_column_text css_animation=”top-to-bottom”][before-after width=”950px” move_on_hover=”true” viewer_position=”center” label_one=”Før” label_two=”Efter”]

    Hvorfor begynde at fotografere i RAW del to - Original

    Hvorfor begynde at fotografere i RAW del to - Processed

    [/before-after][/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]