www.photofolio.dk

Tag: know-how

  • Retouchering af portrætter

    Retouchering af portrætter

    Jeg forsøger hele tiden at blive en bedre fotograf, og en af de evner jeg løbende forsøger at blive bedre til er retoucheringen af billederne efter de er taget. Man kan finde inspiration til dette mange steder, på fotografers blogs, eller YouTube.

    Jeg faldt over denne video som beskriver retouchering af øjnene:

    Det er en rigtig god video som dækker det basale i at fikse øjnene, og efter at have set den fik jeg lyst til at undersøge nærmere om der fandtes andre trænings videoer. Og som altid er google din ven, og hos Kelby Training (som har rigtigt mange fede trænings videoer) fandt jeg David Cuerdon som har en god serie der hedder  Beauty & Portrait.

    Træningen dækker retouchering af øjne (yderst detaljeret), øjenbryn, øjenvipper, hudtone, udglatning af hud, læber og lysning af tænder, og så flere ting. Der medfølger et ‘kit’, som indeholder adskillige nye børster til Photoshop’s brush værktøj. Så du kan redigere øjets iris, og tilføje lysning af øjnene (en falsk softboks eller et vindue), og tilføje flere øjenvipper.

    Til at starte med brugte jeg hans trænings filer, men efter et par videoer gik jeg i gang med et af mine egne portrætter. Dette er et portræt jeg tog af Celina i august 2008, til et strobist møde.

    Efter at have se David’s trænings video i to aftener, var dette resultatet:

    [before-after width=”950px” move_on_hover=”true” viewer_position=”center” label_one=”Før” label_two=”Efter”]


    [/before-after]

    Jeg har brugt 3-4 timer på at færdiggøre billedet. Jeg har brugt mest tid på øjnene, men kan du se andre ændringer?

    Opdatering

    Dette er oprindeligt et indlæg jeg lavede i februar 2009, min teknik og hastighed har ændret sig meget. I dag ville jeg nok kunne foretage samme ændringer på en halv times tid. Og en del af tingene gør jeg kun i Lightroom, f.eks. øjnene.

  • Hvorfor begynde at fotografere i RAW fremfor JPEG – Del to

    [vc_row][vc_column][vc_column_text][dropcap]I[/dropcap] det forrige indlæg begyndte jeg med en gammel JPEG-fil, der havde en forkert hvid balance, og ved hjælp af Adobe Camera RAW og Photoshop CS4, lykkedes det mig at få en noget anstændigt billede ud af det – ikke noget, jeg ville sende til printeren – Men hvis det var en enestående skud, havde jeg reddet det fra glemslen.[/vc_column_text][vc_column_text]Billeder og tekst i dette indlæg er opdateret d. 22/9-2015, billeder er eksporteret på ny med Adobe Lightroom cc – Tidligere var de behandlet i Lightroom 4.[/vc_column_text][vc_column_text]

    Forskel på RAW og JPG billeder

    Dette indlæg vil vise forskellene mellem et JPEG og et RAW-billede, taget på samme tid (jeg gemmer både JPEG og RAW i mit D70). For at visualisere forskellen mellem JPEG og RAW billeder, skal du forestille dig at denne bjælke viser mængden af lys/data, som rammer sensoren i kameraet når du tager et billede:

    RAW-Range
    Når billedet er gemt som RAW, er dette indholdet af filen:

    Når man gemmer som RAW gemmer den al data der har ramt sensoren
    Men hvis det gemmes som JPEG er dette hvad der vil blive gemt:

    JPEG - Nikon D70
    Selv om mere end 50% af billedet stadig er der vil hver bit er også blive skaleret fra 12-bit til 8-bit, man mister information der beskriver hver enkelt pixel. Kameraets interne CPU vil så fjerne overskydende data, for eksempel detaljerne i den mørke baggrund eller den hvide himmel. Og så sætter JPEG-komprimeringen ind, og det sker rent faktisk ved der fjernes endnu flere data fra billedet.

    Havde du skiftet eksponeret anderledes i kameraet, imod noget lyst, eller blev kameraet snydt af hvor meget lys der var i billedet. Har du måske endda en fil, der ser sådan ud:

    JPEG - Nikon D70 - overeksponeret

    Således har et overeksponeret billede, hvor man har mistet detaljer i de mørke områder af billedet.[/vc_column_text][vc_column_text]

    Eksempel på RAW sammenlignet med JPG

    Se dette screenshot fra Adobe Bridge, JPG billedet er til venstre og RAW filen er til højre.

    JPG sammenlignet med RAW

    Læg mærke til farverne i JPEG filen er varmere, hudtonerne er bedre og baggrunden er meget lysere. Den er brændt ud, og detaljerne er væk.[/vc_column_text][vc_row_inner][vc_column_inner width=”1/2″][vc_column_text css_animation=”right-to-left”]JPEG-udsnit[/vc_column_text][/vc_column_inner][vc_column_inner width=”1/2″][vc_column_text css_animation=”left-to-right”]RAW-udsnit[/vc_column_text][/vc_column_inner][/vc_row_inner][vc_column_text]RAW-filen har stadig behov for fremkaldelse, men det kan gøres på et par minutter (hvis du har prøvet det før) i enten Adobe Camera RAW eller Adobe Photoshop Lightroom.

    Dette er det endelige billede, efter et par minutter i Adobe Lightroom CC.[/vc_column_text][vc_column_text css_animation=”top-to-bottom”][before-after width=”950px” move_on_hover=”true” viewer_position=”center” label_one=”Før” label_two=”Efter”]

    Hvorfor begynde at fotografere i RAW del to - Original

    Hvorfor begynde at fotografere i RAW del to - Processed

    [/before-after][/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]